Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-19 08:41:00 UTC - NOT_MISLEADING

ノートは個人の見解に対する反論を一方的に貼り付けるための手段ではない 以下のノートはツイートに対する単なる意見に過ぎず，誤解の指摘や理解を深めるための背景の補足ではない．リプライ等の通常の機能で済む内容であり，不要なノートである >伊藤氏を批判した人々も単に伊藤氏の解説に異議を唱えたり、反証を示したりしただけです。それは表現の自由の範囲内。清義明氏は伊藤氏を批判した人々を「教養ゼロ」と決めつけたり、「荒らされて」と表現したりすることは適切ではない。

Written by 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA
Participant Details

All Information

• ID - 1681584913756340226
• noteId - 1681584913756340226
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA Participant Details
• createdAtMillis - 1689756060433
• tweetId - 1681176771990028288
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 1
• trustworthySources - 0
• summary
• ノートは個人の見解に対する反論を一方的に貼り付けるための手段ではない 以下のノートはツイートに対する単なる意見に過ぎず，誤解の指摘や理解を深めるための背景の補足ではない．リプライ等の通常の機能で済む内容であり，不要なノートである >伊藤氏を批判した人々も単に伊藤氏の解説に異議を唱えたり、反証を示したりしただけです。それは表現の自由の範囲内。清義明氏は伊藤氏を批判した人々を「教養ゼロ」と決めつけたり、「荒らされて」と表現したりすることは適切ではない。