Birdwatch Note
2023-07-17 02:15:07 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
>子連れで離婚したひとり親の8割が共同親権に否定 ということですが「特定勢力を分母とした場合」に8割が共同親権に反対という主張は出来ます。 つまり、極端に言えば1人の反対の方を対象にした調査をすれば100%反対になります。 令和3年10月内閣府「離婚と子育てに関する世論調査」によれば、「離婚後の父母双方による養育への関与の考え方」に、離婚後の一律単独親権に相当する「どのような場合でも、望ましくない」と回答したのは3.9%のみで、本アンケート結果と大きく乖離します。 https://survey.gov-online.go.jp/r03/r03-rikon/zh/z08.html 公平性を重視する新聞は、公的な補足情報を付記掲載することが必要ではないでしょうか。
Written by 696F54CEE6F5E4B5B63B98CF8202C7B00F8A9A98706345BD377D216E302FB14C
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1563374899816955904
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1680763029083025408
- noteId - 1680763029083025408
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 696F54CEE6F5E4B5B63B98CF8202C7B00F8A9A98706345BD377D216E302FB14C Participant Details
- createdAtMillis - 1689560107856
- tweetId - 1563374899816955904
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- >子連れで離婚したひとり親の8割が共同親権に否定 ということですが「特定勢力を分母とした場合」に8割が共同親権に反対という主張は出来ます。 つまり、極端に言えば1人の反対の方を対象にした調査をすれば100%反対になります。 令和3年10月内閣府「離婚と子育てに関する世論調査」によれば、「離婚後の父母双方による養育への関与の考え方」に、離婚後の一律単独親権に相当する「どのような場合でも、望ましくない」と回答したのは3.9%のみで、本アンケート結果と大きく乖離します。 https://survey.gov-online.go.jp/r03/r03-rikon/zh/z08.html 公平性を重視する新聞は、公的な補足情報を付記掲載することが必要ではないでしょうか。
Note Status History
createdAt | timestampMillisOfFirstNonNMRStatus | firstNonNMRStatus | timestampMillisOfCurrentStatus | currentStatus | timestampMillisOfLatestNonNMRStatus | mostRecentNonNMRStatus | participantId |
2023-07-17 02:15:07 UTC (1689560107856) |
1969-12-31 23:59:59 UTC (-1) |
2023-07-18 02:11:03 UTC (1689646263914) |
NEEDS_MORE_RATINGS | 1969-12-31 23:59:59 UTC (-1) |
Note Ratings
rated at | rated by | |
2023-07-17 06:15:50 -0500 | Rating Details | |
2023-07-17 05:40:26 -0500 | Rating Details | |
2023-07-17 05:29:22 -0500 | Rating Details | |
2023-07-17 04:32:06 -0500 | Rating Details | |
2023-07-17 04:10:44 -0500 | Rating Details | |
2023-07-17 03:23:56 -0500 | Rating Details | |
2023-07-17 03:09:06 -0500 | Rating Details | |
2023-07-17 02:54:16 -0500 | Rating Details | |
2023-07-17 01:50:48 -0500 | Rating Details | |
2023-07-17 01:24:35 -0500 | Rating Details | |
2023-07-17 01:10:27 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 23:58:04 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 23:19:45 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 22:50:23 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 22:48:39 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 22:46:57 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 22:45:55 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 22:37:03 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 22:31:55 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 22:28:06 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 22:21:50 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 22:08:44 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 22:00:55 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 21:30:00 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 21:28:56 -0500 | Rating Details | |
2023-07-16 21:26:39 -0500 | Rating Details |