Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-11 12:09:53 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

この判決は、職場トイレの利用可否が問題となったもので、公共トイレや公衆浴場などの「公共施設」をトランスジェンダー女性が利用することについては判断の対象となっていません。 今崎幸彦裁判官は補足意見として以下のように述べています。 「なお、本判決は、トイレを含め、不特定又は多数の人々の使用が想定されている公共施設の使用の在り方について触れるものではない。この問題は、機会を改めて議論されるべきである。」 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/191/092191_hanrei.pdf （最後ページ） したがって、「浴場でも同じ事に」という結論に至るものではありません。

Written by E7AFEF4464FCF2DD0311084009583BCEF41D6B1D19625134DB4E04E5825F208D
Participant Details

All Information

• ID - 1678738378391687169
• noteId - 1678738378391687169
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - E7AFEF4464FCF2DD0311084009583BCEF41D6B1D19625134DB4E04E5825F208D Participant Details
• createdAtMillis - 1689077393517
• tweetId - 1678686025521188865
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• この判決は、職場トイレの利用可否が問題となったもので、公共トイレや公衆浴場などの「公共施設」をトランスジェンダー女性が利用することについては判断の対象となっていません。 今崎幸彦裁判官は補足意見として以下のように述べています。 「なお、本判決は、トイレを含め、不特定又は多数の人々の使用が想定されている公共施設の使用の在り方について触れるものではない。この問題は、機会を改めて議論されるべきである。」 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/191/092191_hanrei.pdf （最後ページ） したがって、「浴場でも同じ事に」という結論に至るものではありません。