Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-11 10:21:17 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

この判決は、職場トイレの利用可否が問題となったもので、公共トイレや公衆浴場などの「公共施設」をトランスジェンダー女性が利用することについては判断の対象となっていません。 今崎幸彦裁判官は補足意見として以下のように述べています。 「なお、本判決は、トイレを含め、不特定又は多数の人々の使用が想定されている公共施設の使用の在り方について触れるものではない。この問題は、機会を改めて議論されるべきである。」 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/191/092191_hanrei.pdf （最後ページ） したがって、「公共トイレがさらに危険になりました」という結論に至るものではありません。

Written by 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686
Participant Details

All Information

• ID - 1678711047157596161
• noteId - 1678711047157596161
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686 Participant Details
• createdAtMillis - 1689070877243
• tweetId - 1678675493258956800
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• この判決は、職場トイレの利用可否が問題となったもので、公共トイレや公衆浴場などの「公共施設」をトランスジェンダー女性が利用することについては判断の対象となっていません。 今崎幸彦裁判官は補足意見として以下のように述べています。 「なお、本判決は、トイレを含め、不特定又は多数の人々の使用が想定されている公共施設の使用の在り方について触れるものではない。この問題は、機会を改めて議論されるべきである。」 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/191/092191_hanrei.pdf （最後ページ） したがって、「公共トイレがさらに危険になりました」という結論に至るものではありません。