Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-06-26 13:54:12 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

討論の場面は以下中継からの切り取り。 https://www.youtube.com/live/06gUaZiSp3Y?feature=share @YouTubeより 流産率80％という言説は下記ブログのような杜撰な計算を行った結果のデマである。 元より引用元論文は流産率を調査したものではない。 論文中における流産は20週未満と定義されており、それ以降にワクチン接種をした妊婦は早産になっても流産にはならない。 自然流産の割合を定義するには、ワクチン接種のタイミングに基づく結果の直接比較が必要である事がDiscussionの項で指摘されている。 https://indeep.jp/catastrophic-effects-on-early-pregnancy-on-mrna-corona-vaccine/ 参考：当TV局の信頼性 Lindell TV – Bias and Credibility https://mediabiasfactcheck.com/lindell-tv/

Written by 8C120F8B617DBAC9E4696DE6F24E78952C3CAB0AAA8B11A719AE451FCC3B40DD
Participant Details

All Information

• ID - 1673328811587391493
• noteId - 1673328811587391493
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 8C120F8B617DBAC9E4696DE6F24E78952C3CAB0AAA8B11A719AE451FCC3B40DD Participant Details
• createdAtMillis - 1687787652286
• tweetId - 1672875067322281985
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 1
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 討論の場面は以下中継からの切り取り。 https://www.youtube.com/live/06gUaZiSp3Y?feature=share @YouTubeより 流産率80％という言説は下記ブログのような杜撰な計算を行った結果のデマである。 元より引用元論文は流産率を調査したものではない。 論文中における流産は20週未満と定義されており、それ以降にワクチン接種をした妊婦は早産になっても流産にはならない。 自然流産の割合を定義するには、ワクチン接種のタイミングに基づく結果の直接比較が必要である事がDiscussionの項で指摘されている。 https://indeep.jp/catastrophic-effects-on-early-pregnancy-on-mrna-corona-vaccine/ 参考：当TV局の信頼性 Lindell TV – Bias and Credibility https://mediabiasfactcheck.com/lindell-tv/