Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-05-30 01:38:02 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

「政府 マイナンバー『全口座ひも付け』義務化検討 来年の法改正目指す」との情報は、毎日新聞の2020年5月の記事を指しているとみられる。 https://mainichi.jp/articles/20200531/k00/00m/040/139000c この記事は何度も繰り返し拡散しているが、2020年11月に見送りの方針が表明されている。 https://mainichi.jp/articles/20201127/k00/00m/010/465000c https://litmus-factcheck.jp/2022/10/659/ 将来この方針が再び検討される可能性はゼロではないが、現時点でそのような情報は確認できない。2020年時点の情報をあたかも最近の情報であるかのように広めており、誤解を招くツイートである。

Written by 22A25BF2863B15A4E71317245EA6BB9F65F9795358C121C2D22E515B0D199112
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1663092777524285441

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1663359078041817089
  • noteId - 1663359078041817089
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 22A25BF2863B15A4E71317245EA6BB9F65F9795358C121C2D22E515B0D199112 Participant Details
  • createdAtMillis - 1685410682580
  • tweetId - 1663092777524285441
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 1
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 「政府 マイナンバー『全口座ひも付け』義務化検討 来年の法改正目指す」との情報は、毎日新聞の2020年5月の記事を指しているとみられる。 https://mainichi.jp/articles/20200531/k00/00m/040/139000c この記事は何度も繰り返し拡散しているが、2020年11月に見送りの方針が表明されている。 https://mainichi.jp/articles/20201127/k00/00m/010/465000c https://litmus-factcheck.jp/2022/10/659/ 将来この方針が再び検討される可能性はゼロではないが、現時点でそのような情報は確認できない。2020年時点の情報をあたかも最近の情報であるかのように広めており、誤解を招くツイートである。

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-05-30 01:38:02 UTC
(1685410682580)
2023-05-30 15:40:31 UTC
(1685461231182)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL 2023-05-31 02:39:52 UTC
(1685500792003)
NEEDS_MORE_RATINGS 2023-05-30 15:40:31 UTC
(1685461231182)
CURRENTLY_RATED_HELPFUL

Note Ratings

rated at rated by
2023-05-30 15:14:06 -0500 Rating Details
2023-05-30 09:29:36 -0500 Rating Details
2023-05-30 09:19:59 -0500 Rating Details
2023-05-30 09:07:43 -0500 Rating Details
2023-05-30 08:46:26 -0500 Rating Details
2023-05-30 07:57:44 -0500 Rating Details
2023-05-30 07:51:17 -0500 Rating Details
2023-05-30 07:07:45 -0500 Rating Details
2023-05-30 06:45:07 -0500 Rating Details
2023-05-30 05:56:04 -0500 Rating Details
2023-05-30 05:26:58 -0500 Rating Details
2023-05-30 04:38:50 -0500 Rating Details
2023-05-30 04:33:41 -0500 Rating Details
2023-05-30 03:05:23 -0500 Rating Details
2023-05-30 02:45:09 -0500 Rating Details
2023-05-30 02:20:09 -0500 Rating Details
2023-05-30 01:59:06 -0500 Rating Details
2023-05-30 01:57:26 -0500 Rating Details
2023-05-30 00:43:47 -0500 Rating Details
2023-05-29 22:13:27 -0500 Rating Details
2023-05-29 21:58:16 -0500 Rating Details
2023-05-29 21:34:06 -0500 Rating Details
2023-05-29 21:24:35 -0500 Rating Details
2023-05-29 20:48:06 -0500 Rating Details
2023-05-30 19:47:09 -0500 Rating Details