Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-04-23 08:55:40 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

「画像の出典について」のノートは、不要だと思います。 画像を見れば上から順に、論文タイトル、研究者、大学名が書いてあります。いつどこで発表された論文かも右上に（教心第55回総会2013）と書いてあります。 また、出典リンクを付けるのなら下記の方が適切です。https://www.jstage.jst.go.jp/article/pamjaep/55/0/55_412/_article/-char/ja/ 論文が存在するのか、画像が合っているのかは、論文のタイトル等を入力すれば、普通にgoogleやYahoo!といった一般検索サイト、又は論文サイトでも簡単に検索出来ます。 なので、Tweetの発言内容に問題があれば別ですが、出典だけを示す「画像の出典について」のノートは、必要性ないと思います。

Written by 3DF92D7A2F4DE3F693CF37A85B4272F6DE192B042783F24B151F8D4CB510E174
Participant Details

All Information

• ID - 1650060861560745986
• noteId - 1650060861560745986
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 3DF92D7A2F4DE3F693CF37A85B4272F6DE192B042783F24B151F8D4CB510E174 Participant Details
• createdAtMillis - 1682240140702
• tweetId - 1648569074220429314
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 1
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 「画像の出典について」のノートは、不要だと思います。 画像を見れば上から順に、論文タイトル、研究者、大学名が書いてあります。いつどこで発表された論文かも右上に（教心第55回総会2013）と書いてあります。 また、出典リンクを付けるのなら下記の方が適切です。https://www.jstage.jst.go.jp/article/pamjaep/55/0/55_412/_article/-char/ja/ 論文が存在するのか、画像が合っているのかは、論文のタイトル等を入力すれば、普通にgoogleやYahoo!といった一般検索サイト、又は論文サイトでも簡単に検索出来ます。 なので、Tweetの発言内容に問題があれば別ですが、出典だけを示す「画像の出典について」のノートは、必要性ないと思います。