Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-04-03 11:53:42 UTC - NOT_MISLEADING

島流しというのは比喩表現であり、過去に小笠原で働いていた経歴はこの場において関係はない。 また、島流しという表現に"人の社会的評価させる"という名誉毀損の要項を満たすとは言い難く、仮にその要項を満たしていた場合でも"事実を摘示しない"という要項で侮辱罪にあたるため、名誉毀損に当たる可能性があるというのは誤りである。 https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00194.html#:~:text=%EF%BC%A1%EF%BC%92%20%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E7%BD%AA%E3%81%AF%E3%80%81%E4%BA%8B%E5%AE%9F,%E3%81%AB%E5%BD%93%E3%81%9F%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82 従って、このノートは不要である。

Written by DC1F988DF5013E132A03C992915FB5B72693EC9093A2388FEF5838D971C6C48D
Participant Details

All Information

• ID - 1642857907573362688
• noteId - 1642857907573362688
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - DC1F988DF5013E132A03C992915FB5B72693EC9093A2388FEF5838D971C6C48D Participant Details
• createdAtMillis - 1680522822647
• tweetId - 1642762947612254209
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 1
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 島流しというのは比喩表現であり、過去に小笠原で働いていた経歴はこの場において関係はない。 また、島流しという表現に"人の社会的評価させる"という名誉毀損の要項を満たすとは言い難く、仮にその要項を満たしていた場合でも"事実を摘示しない"という要項で侮辱罪にあたるため、名誉毀損に当たる可能性があるというのは誤りである。 https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00194.html#:~:text=%EF%BC%A1%EF%BC%92%20%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E7%BD%AA%E3%81%AF%E3%80%81%E4%BA%8B%E5%AE%9F,%E3%81%AB%E5%BD%93%E3%81%9F%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82 従って、このノートは不要である。