Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-02 11:37:33 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 2BE3D28A19E47F0FC3E2BC67BE7271D4A82B252937F176FB3E026948E5F107BC
Participant Details

Original Note:

発症予防効果は、添付文書にも記載されている臨床試験のメイン結果を述べているにすぎません https://www.pmda.go.jp/PmdaSearch/iyakuDetail/ResultDataSetPDF/672212_631341DG1028_1_03#page=3 そのため、この画像を使い、この画像のどこがどう事実ではないかを指摘しないまま疑義が呈されている部分は、感染予防効果の事かと思います。しかし、新型コロナワクチンに臨床試験当時、無症状感染予防効果が合った事はモデルナ等の臨床試験を含むメタアナリシスにより確認されていますので誤解を招く投稿です。 https://www.carenet.com/news/general/carenet/56042

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1863445237512949859
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2BE3D28A19E47F0FC3E2BC67BE7271D4A82B252937F176FB3E026948E5F107BC
  • createdAtMillis - 1733139453656
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18634452375129498592BE3D28A19E47F0FC3E2BC67BE7271D4A82B252937F176FB3E026948E5F107BC