Birdwatch Note Rating
2024-11-22 09:08:56 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: FEE0F7DE216422D1A5B0958725F8A3CDE4EB1D091FF75CF955FBE3380679D2D8
Participant Details
Original Note:
記事でも「兵庫県に対応の違反「疑い」か」とあくまで「疑い」である点に注意が必要です。 3月に元県民局長が行った通報は消費者庁によると公益通報者保護法の3号通報(いわゆる外部通報)と呼ばれるものです。 https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_partnerships/whisleblower_protection_system/faq これが公益通報者保護法で保護される通報となる為には、真実相当性などの要件が求められます。 この点について、専門家の中でも見解が別れており注意が必要です。 百条委員会で発言された専門家のうち奥山教授、山口弁護士については真実相当性があり法律違反の疑いが高いとの見解。 藤原弁護士については真実相当性がなく法律違反ではないとの見解です。 https://smart.discussvision.net/smart/tenant/pref_hyogo/WebView/rd/council_1.html
All Note Details