Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-16 14:45:52 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 53E17B88E18EF9B538D80144F447619AC46617C9AACA46483878F11CF6E09804
Participant Details

Original Note:

Cerfia se revendique comme un « média d’actualité ». On voit ici un parti pris. Cerfia donne une fois de plus l’exemple d’une « ligne éditoriale » biaisée et orientée, avec absence d’impartialité. https://x.com/cerfiafr/status/1857390040168513652?s=46

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1857453635422101729
  • participantId -
  • raterParticipantId - 53E17B88E18EF9B538D80144F447619AC46617C9AACA46483878F11CF6E09804
  • createdAtMillis - 1731768352073
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 185745363542210172953E17B88E18EF9B538D80144F447619AC46617C9AACA46483878F11CF6E09804