Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-04 17:26:00 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 02D189DF183FB31328AD06BE22946CAE706A4ED8BFFED74B7B505F024FC514BB
Participant Details

Original Note:

Die Verurteilung von KuchenTV wegen Volksverhetzung bezieht sich auf eine Tat aus dem Jahr 2017. Das Urteil von 2024 ist ein Revisionsurteil zum alten Vorwurf. Die Formulierung erweckt den Eindruck, es handele sich um eine rezent begangene Tat. Quelle: Urteil, OLG Rostock https://www.landesrecht-mv.de/bsmv/document/NJRE001578799

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1853456879667839439
  • participantId -
  • raterParticipantId - 02D189DF183FB31328AD06BE22946CAE706A4ED8BFFED74B7B505F024FC514BB
  • createdAtMillis - 1730741160118
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 185345687966783943902D189DF183FB31328AD06BE22946CAE706A4ED8BFFED74B7B505F024FC514BB