Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-04 21:59:52 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 00AC0916EDFB144764DC7038DAEA8CE29AF14D29BF2292519E2F078E71A3FBD7
Participant Details

Original Note:

Die Verurteilung von KuchenTV wegen Volksverhetzung bezieht sich auf eine Tat aus dem Jahr 2017. Das Urteil von 2024 ist ein Revisionsurteil zum alten Vorwurf. Die Formulierung erweckt den Eindruck, es handele sich um eine rezent begangene Tat. Quelle: Urteil, OLG Rostock https://www.landesrecht-mv.de/bsmv/document/NJRE001578799

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1853456879667839439
  • participantId -
  • raterParticipantId - 00AC0916EDFB144764DC7038DAEA8CE29AF14D29BF2292519E2F078E71A3FBD7
  • createdAtMillis - 1730757592437
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 185345687966783943900AC0916EDFB144764DC7038DAEA8CE29AF14D29BF2292519E2F078E71A3FBD7