Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-06 14:35:20 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 419A2CE5823CE0E72234BAD30C694B381871067C048D72D1B14C67D9050EAB79
Participant Details

Original Note:

正しくは、白票に候補者名以外の文字を書いたものなどを加えた「無効票」の数です。 日本の選挙の投票集計では、何も書かれなかった「白票」のみを集計・公表することはありません。 引用元はまとめサイトであり、タイトルによる表現が不正確です。 新聞社による報道では、無効票の数であると明記されています。 日本経済新聞社による記事: https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA31AMS0R31C24A0000000/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1853323275616870490
  • participantId -
  • raterParticipantId - 419A2CE5823CE0E72234BAD30C694B381871067C048D72D1B14C67D9050EAB79
  • createdAtMillis - 1730903720972
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1853323275616870490419A2CE5823CE0E72234BAD30C694B381871067C048D72D1B14C67D9050EAB79