Birdwatch Note Rating
2024-10-23 14:08:30 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: DA1A3E42EF3EB22127453855EC2C36E7650D6AB894C3D76B1581CC9B34FE6C6C
Participant Details
Original Note:
本件ポスト自体に、違法とする記述がないにもかかわらず、それを違法性という一見方で「違法性の誤解を与える」と指摘するのは曲解です。本件は、道義的責任を問うポストと解されます。 政党助成金の使途は自由ですが、党が非公認とした中で、実は党から非公認候補が代表を務める支部へ、税金を原資とする党のお金を、公認者と同額で流していたことが、実質的な非公認性を疑うものとして問題の論点であるからです。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2024102300766&g=pol なぜなら、当然に非公認者へは、党公認料がないものと理解されているからです。尚、今般の件、自民党は、公認料でなく「党勢拡大のための活動費」と主張しています。 https://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/20241023-OYT1T50155/
All Note Details