Birdwatch Note Rating
2024-10-22 04:19:08 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: A6E445B5156BAFAF84DAD802B2801BA8F77EB0CC8A0FF4BA1897BC0A9AD500BF
Participant Details
Original Note:
ファクトチェック済の誤情報です。 https://www.politifact.com/factchecks/2024/jun/27/instagram-posts/remdesivir-didnt-kill-covid-19-ebola-patients-as-s/ レムデシビルのエボラの試験における死亡率53%が比較群より高かったというものは事実ですが、対照群は動画の言と違い、プラセボではなく3種類の抗体療法を受けた３治療群です。レムデシビルが危険だった証拠はなく、対照群のエボラ患者の死亡率も34-50%です。 https://www.politifact.com/factchecks/2024/jun/27/instagram-posts/remdesivir-didnt-kill-covid-19-ebola-patients-as-s/ https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1910993 また、COVID-19の死亡に対するレムデシビルのランダム化比較試験の昨年のLancet系誌のメタ解析では、レムデシビルはCOVID-19で入院し、酸素吸入を必要としなかったか、あるいは従来の酸素吸入を必要とした患者の死亡率を減少させた事が報告されています。 https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00528-8/fulltext
All Note Details