Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-09 16:08:49 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 49CA6C7FED1534119B8F0852DFCFD45DF9F235E519C0B16395FFC676453F45D7
Participant Details

Original Note:

発言内容が曲解されています。発言者は、裁判員裁判であれば市民の感覚から有罪判決に疑義が挟まれるべきところ、科学的な証拠に頼らざるを得なかったことから、かえって再審請求のハードルが上がるのではないかという危惧を呈しています。市民の力で無罪にしたかったとは発言されていません。 当該発言は53分ごろから。 https://www.youtube.com/watch?v=3qatSDXiRJU

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1843899392199385150
  • participantId -
  • raterParticipantId - 49CA6C7FED1534119B8F0852DFCFD45DF9F235E519C0B16395FFC676453F45D7
  • createdAtMillis - 1728490129095
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 184389939219938515049CA6C7FED1534119B8F0852DFCFD45DF9F235E519C0B16395FFC676453F45D7