Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-01 13:19:49 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 4E59EECE375FF30746577237A101D34E5922CD54D6C30342C24735610A407E67
Participant Details

Original Note:

L'étude à laquelle l'auteure du tweet fait référence est une fraude scientifique reconnue et a été retirée. L'auteur de cette étude a fait état de pressions des industriels sans jamais être capable de les prouver, ce qui ressemble fort à une théorie du complot. https://www.lemonde.fr/planete/article/2013/11/29/ogm-l-etude-polemique-du-professeur-seralini-desavouee_3522525_3244.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1839622392970101167
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4E59EECE375FF30746577237A101D34E5922CD54D6C30342C24735610A407E67
  • createdAtMillis - 1727788789617
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 18396223929701011674E59EECE375FF30746577237A101D34E5922CD54D6C30342C24735610A407E67