Birdwatch Note Rating
2024-08-14 02:28:34 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 6DF3D8A272F07F44B19020FCDD5E796677EE5FED8EA4A56663B4F727FE261694
Participant Details
Original Note:
予防接種健康被害救済制度は救済目的の制度です https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html 本制度は厳密な因果関係は求めない法的認定であって科学的因果認定ではないため、健康被害の根拠にはなりません https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001017433.pdf https://megalodon.jp/2023-1230-1244-46/https://newsdig.tbs.co.jp:443/articles/cbc/908338?page=5 https://x.com/WideRangeThink/status/1820023214975926716 事実、グレーゾーンでも認定されています(前者は反科学煽動団体の代表が公表) https://x.com/WideRangeThink/status/1813560836000215327 https://x.com/WideRangeThink/status/1820810425635946589 米英仏独加濠の救済制度の認定率が50%未満であるのに対して日本は90%近くです https://doi.org/10.3346/jkms.2024.39.e121 https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html 一方で、リスク評価制度ではほぼ全てにおいて科学的な因果関係が認められていません https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#32 https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou20/hukuhannou_houkoku/index.html https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html リスクを評価したいなら、目的が違う制度の認定結果ではなく、リスク評価制度の審議結果を採用しましょう https://togetter.com/li/2413211 https://togetter.com/li/2131189 https://togetter.com/li/2195650 https://togetter.com/li/2176345
All Note Details