Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-06 11:49:29 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 71CFFD76655641268B3DAC82ACA6ED1E9CA3ECF217C4EF25F933AE558A872879
Participant Details

Original Note:

マスコミは報道しないとの事ですが認定制度の進行は既にニュースになり審査員も説明しています↓ https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html https://www.yomiuri.co.jp/national/20231218-OYT1T50030/2/ この救済制度は 長年の審査員によると、「もともと、因果関係が『ある』ことの証明は非常に難しい。審査会の役割は、因果関係が明らかに否定できるものを『否認』にするとともに、因果関係が明らかに否定できないものは、極力救済につなげることです」と話す。適切な判断のためには「診療記録など詳細な資料は欠かせない。審査にも時間はかかる」と説明され https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html その通りにコロナワクチンの場合、この記事の時点で実に審査済の87%は認定されている事等が報道されています。 https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1819292283008962958
  • participantId -
  • raterParticipantId - 71CFFD76655641268B3DAC82ACA6ED1E9CA3ECF217C4EF25F933AE558A872879
  • createdAtMillis - 1722944969345
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 181929228300896295871CFFD76655641268B3DAC82ACA6ED1E9CA3ECF217C4EF25F933AE558A872879