Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-07-13 00:30:17 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 1D7FD52FEB4987A98D937D92D6C6A02D9233B4C33F559F421A51D2FCA2738C43
Participant Details

Original Note:

ノートID 1811639348598804718 本ポストは保険適用後の個人負担額に対する個人的見解にすぎずコミュニティノートは不要です。 「また一度金額通りに支払う必要があり保険審査も必須なため、最初から保険適用の値段で購入できるわけではありません。」 という指摘をしていますが、本ポストの主張は保険適用を前提とした価格設定と現役世代の負担に対しての物であるため不要な指摘です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1811920616288846109
  • participantId -
  • raterParticipantId - 1D7FD52FEB4987A98D937D92D6C6A02D9233B4C33F559F421A51D2FCA2738C43
  • createdAtMillis - 1720830617184
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18119206162888461091D7FD52FEB4987A98D937D92D6C6A02D9233B4C33F559F421A51D2FCA2738C43