Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-10 08:01:46 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: DE92970E6484B5C5C70AC2791DFD0602E76CF970341B2AB71F14A973AEA25709
Participant Details

Original Note:

過去の治水事業が数世代をかけて建設された旨を指摘するコミュニティノートが付与されていますが、江戸時代の治水事業と現代の公共事業を比較するのは技術進歩を無視しており適切ではありません。 また、リンク先の利根川東遷は河川の流路を変える目的の工事である一方、高規格堤防(スーパー堤防)は地上側に盛土を行って災害対策を行うものであるため、工事の内容が異なり比較対象として不適切です。 https://www.kkr.mlit.go.jp/yodogawa/activity/maintenance/super/ 高規格堤防の工期が長いことは事実であり、より工期の短い代替手段(インプラント工法など)も存在することから、当該ポストは誤解を招いておらずコミュニティノートは不要です。 https://www.sankei.com/article/20200727-E2EVFTRUZBK3XD6NC6QMPW4OWA/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1799754804681757076
  • participantId -
  • raterParticipantId - DE92970E6484B5C5C70AC2791DFD0602E76CF970341B2AB71F14A973AEA25709
  • createdAtMillis - 1718006506515
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1799754804681757076DE92970E6484B5C5C70AC2791DFD0602E76CF970341B2AB71F14A973AEA25709