Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-04 05:12:23 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: C99029835D9EEDD31B011811DED9B3D2025750277C8A2920BA88C2CED89AE519
Participant Details

Original Note:

引用された記事には以下の記載もあり、全てが「規定より厳しい検査」ではなかったようです。 ・ガソリン車の定格出力試験でも不適切行為があった。13年5月〜15年6月にかけ試験結果の出力値、トルク値を書き換えて記載した。 ・ガソリン車を巡っては、法規で定める発電機を動かした状態の試験を実施しなかったことも判明した。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC035EX0T00C24A6000000/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1797842260639555605
  • participantId -
  • raterParticipantId - C99029835D9EEDD31B011811DED9B3D2025750277C8A2920BA88C2CED89AE519
  • createdAtMillis - 1717477943517
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1797842260639555605C99029835D9EEDD31B011811DED9B3D2025750277C8A2920BA88C2CED89AE519