Birdwatch Note Rating
2024-05-22 05:00:27 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 2BE3D28A19E47F0FC3E2BC67BE7271D4A82B252937F176FB3E026948E5F107BC
Participant Details
Original Note:
>気象庁が検証しているように思える投稿 とありますが，これは事実誤認です 元のノートでも気象庁の説明 https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq24.html でも現在の科学における共通認識を示しているだけで，気象庁が何らかの検証を行っているかどうかは問題にしていませんし，問題でもありません 理論を証明する責任は提唱者にのみ存在し，証明されていない理論はないものとして扱われるのが科学の基本的なルールです https://www.huffingtonpost.jp/muconet-twinkle-days/false-science_b_6266784.html https://gijika.com/rate/dict/dictSa19.html 現時点で根拠（第三者による再現・検証を可能とする資料）のある地震予測手法は無いので，理論は「ない」ものとして扱います．その単なる事実を説明する際に何かを検証する必要は全くありません
All Note Details