Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-10 07:40:51 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: C9A567ABDAD47EE0F4BBCAD3F5B802F888DD8E82194A3DDE42E5C5B7AEDB2C10
Participant Details

Original Note:

"この投稿に対するnoteには注意が必要です"、と記載してあるノートに関してですが最初のノートは "オミクロン期に絞っても完全接種者でわずか(3割程度)に~リスクが低かった" とあるのは、明らかに完全接種者(2回接種者)は3割リスクが低かったという意味で、3割に後遺症が生じたという意味ではないでしょう。リンク先にも完全接種の有効性31.8%とあります。ノートは日本語をよく読んで書くべきですし批判はリンク先ぐらい確認して行うべきです。 https://static.cambridge.org/binary/version/id/urn:cambridge.org:id:binary:20231013000915907-0717:S2732494X23004473:S2732494X23004473_tab2.png?pub-status=live

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1788496258774253870
  • participantId -
  • raterParticipantId - C9A567ABDAD47EE0F4BBCAD3F5B802F888DD8E82194A3DDE42E5C5B7AEDB2C10
  • createdAtMillis - 1715326851351
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1788496258774253870C9A567ABDAD47EE0F4BBCAD3F5B802F888DD8E82194A3DDE42E5C5B7AEDB2C10