Birdwatch Note Rating
2024-05-01 04:40:22 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 97682E1A4871675B34071534D2F706F7FC2DB1110B08E687E1EA47C538B03D72
Participant Details
Original Note:
まず、セカンドレイプの定義に誤解があります。 セカンドレイプは、性的暴行に遭った人間に被害を思い出させたり、原因を被害者に求める等で、精神的苦痛を与えることとされています。 新井元町議は性被害者では無かったことが明らかになっています。 https://www.weblio.jp/content/%E3%82%BB%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%97 また新井元町議のリコールが行われた理由は、虚言とそれに対する説明がないことが理由です。 https://www.j-cast.com/2020/12/07400536.html?p=all 最後にリコール行為が不当であったかですが、最高裁が上告を退け新井元町議の敗訴で確定。 https://www.nhk.or.jp/politics/articles/lastweek/72559.html 従ってリコールは草津町の当然の権利であり、これをセカンドレイプとみなすことは草津町への不当な風評行為といえます。
All Note Details