Birdwatch Note Rating
2024-04-05 12:46:48 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 389C5FCB91BC6B0831A8EC64902AA3258A63E75071E2A083BCB63C5801CFEF81
Participant Details
Original Note:
既にニュースになり審査員も説明しています↓ https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html この救済制度は「厳密な医学的な因果関係までは必要とせず接種後の症状が予防接種によって起こる事を否定できない場合も対象」(原文ママ)という考え方で「因果関係を認定」し↓ https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#32 審議会の判断を聞き大臣が接種による↓と認定しますが https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_kenkouhigaikyuusai.html その審議員は因果関係は明らかに否定できるもの以外は救済と明示しており↓ https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html その審議結果の大半(23年11月時点で約87%)が認定です↓ https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html 中身も心筋梗塞など↓ https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001169037.pdf 、接種で数％ですらリスクがあがる事がメタ解析でも確認できなかった疾患↓も含めて審議結果は大半を認定しています https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14760584.2023.2150169
All Note Details