Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-28 20:19:08 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: EEF6716805136DCBA49581301FEC4975D89434C60E51C020482186693CD90A8B
Participant Details

Original Note:

NNN. Debaty wyborcze z reguły nie mają wyraźnego zwycięzcy, a ogłaszanie „swojego” jako zwycięzcę to już tradycja. Z pewnością znajdą się widzowie, którzy uznali Trzaskowskiego za zwycięzcę. Nawet nie udajecie że korzystacie poprawnie ze źródeł. Nie do tego służą CN.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1773112640136507714
  • participantId -
  • raterParticipantId - EEF6716805136DCBA49581301FEC4975D89434C60E51C020482186693CD90A8B
  • createdAtMillis - 1711657148151
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1773112640136507714EEF6716805136DCBA49581301FEC4975D89434C60E51C020482186693CD90A8B