Birdwatch Note Rating
2024-03-06 03:25:49 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: F09D8DE93F4056589168ECC56F2C10CAB0F12AA1DE85843716C86ADD8CAA254F
Participant Details
Original Note:
判決では別の殺人も認定されており、２人殺害で懲役18年は決して長くありません。 https://news.yahoo.co.jp/articles/b203b3ef508f1cdaa37be2cc19ded2025bf0465e なお、尊厳死は回復の見込みがなく死期の迫った患者に無益で過剰な延命措置をせずに自然死させるもので、ポストが問題にする件はそれにあたりません。 https://www.okayama-u.ac.jp/user/law/up_load_files/freetext/law_course_chart/file/seminar3.pdf 積極的安楽死を認める要件は①耐え難い肉体的苦痛、②死期が迫っている、③肉体的苦痛の除去・緩和に他の手段がない、④生命の短縮を承諾する患者の明確な意思です。 https://square.umin.ac.jp/endoflife/shiryo/pdf/shiryo03/04/312.pdf 本件もそれを満たせば無罪の可能性はありましたが、会った日に死亡させた、「高齢者が死ねばいい」と言っていた等を考えれば、目的と手段の違法性は明らかでしょう。
All Note Details