Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-06 02:40:55 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 68BA29F29672E56A59E814BC6162F73EF7A30B46EF34F1B4009E228CEC656E5D
Participant Details

Original Note:

Der tatsächliche Kern des Correctiv-Berichts blieb von Vosgerau unbeanstandet. Ergo sind die Behauptungen im Video als Eigenmeinung zu sehen, aber bietet keine Substanz und ist somit Desinformation. Quellen: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/beschluss-lg-hamburg-324-o-61-24-vosgerau-correctiv/ https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/unterlassungsantrag-gegen-correctiv-berichterstattung-nur-teilweise-erfolgreich--705854 https://www.ndr.de/903/podcasts/Correctiv-Recherche-Wie-hat-Hamburger-Landgericht-entschieden,audio1581784.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1765094433471512719
  • participantId -
  • raterParticipantId - 68BA29F29672E56A59E814BC6162F73EF7A30B46EF34F1B4009E228CEC656E5D
  • createdAtMillis - 1709692855117
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 176509443347151271968BA29F29672E56A59E814BC6162F73EF7A30B46EF34F1B4009E228CEC656E5D