Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-01 11:44:04 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 7EDB5870C6E9A52E8718035B0729DAF291B46098AF8EA2B300817AF1E6827178
Participant Details

Original Note:

Diese Aussage ist schlichtweg falsch. Die Klagen gegen den Bericht wurden zurückgewiesen und es muss lediglich ein Satz gelöscht werden. Im Kern waren die Aussagen richtig. https://www.n-tv.de/politik/Correctiv-siegt-vor-Gericht-gegen-AfD-Sponsor-article24773376.html https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/unterlassungsantrag-gegen-correctiv-berichterstattung-nur-teilweise-erfolgreich--705854

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1763473730724905357
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7EDB5870C6E9A52E8718035B0729DAF291B46098AF8EA2B300817AF1E6827178
  • createdAtMillis - 1709293444626
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17634737307249053577EDB5870C6E9A52E8718035B0729DAF291B46098AF8EA2B300817AF1E6827178