Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-10 03:07:44 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 356B87228D8C28433E825471E8190F9D787B5493E5BECFA30E7B6BBA7D0B7865
Participant Details

Original Note:

憲法24条1項は確かに男女間での婚姻を前提にしていますが、それはあくまで憲法制定時に同性婚が想定されなかったためであり、同性婚を憲法が禁止しているわけではないというのが通説です。 事実、同性婚禁止の違憲性を問う訴訟で現在までに出た5件の判決では、いずれも同性婚禁止が違憲であるかどうかはともかく、憲法は同性婚の制度を認めることは禁止していないと判示しています。またうち4件では、同性婚禁止の現行法は違憲ないし違憲状態との判断も示されています。 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=90200 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=91334 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=91778 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=92316 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=92164 原コミュニティノートには先入観に基づく私見及び事実誤認が含まれており、相当ではないと思慮します。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1756136308228186331
  • participantId -
  • raterParticipantId - 356B87228D8C28433E825471E8190F9D787B5493E5BECFA30E7B6BBA7D0B7865
  • createdAtMillis - 1707534464457
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1756136308228186331356B87228D8C28433E825471E8190F9D787B5493E5BECFA30E7B6BBA7D0B7865