Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-29 01:59:14 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 95A4504819B7540F4EBF70309B2ACC5C771085267AB57626B6E35C8E8C43947B
Participant Details

Original Note:

本件は自宅での死亡事例であるため、異状死として警察で検死が行われたものと考えられます https://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/07/dl/s0726-7d_0024.pdf 事件性がない場合は死体検案書の交付のみ、司法解剖は行われません 業務の情報にかかわる部分は多いので、情報開示される部分は少ない※1 不服がある場合には ・行政不服審査法に基づき、行政機関に対して不服審査手続を申し立てられます ・行政事件訴訟法に基づき、裁判所に情報公開請求訴訟を提起できます※1 (※1 福岡県弁護士会 https://www.fben.jp/hou/20180214.html 京都第一法律事務所 https://www.daiichi.gr.jp/services/other/administrative_litigation/p-2) なお、司法解剖を行った場合も犯罪捜査の妨げとなる可能性があるため、鑑定人は開示に応じない場合がほとんどです http://www.m.chiba-u.ac.jp/class/houi/topics/20050624.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1749480703144943660
  • participantId -
  • raterParticipantId - 95A4504819B7540F4EBF70309B2ACC5C771085267AB57626B6E35C8E8C43947B
  • createdAtMillis - 1706493554945
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 174948070314494366095A4504819B7540F4EBF70309B2ACC5C771085267AB57626B6E35C8E8C43947B