Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-19 05:48:57 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 896750EFFF8A0855C6F1067671A315B5FECDA3947332E74CEABE5DA955A46106
Participant Details

Original Note:

Die Studie aus dem Jahr 2022 weist methodische Schwächen auf, da z.B. eine notwendige Placebo-Gruppe, die für einen Vergleich notwendig ist, fehlte. Daher hat die Analyse keine relevante Aussagekraft, die Charité hatte sich von der Studie distanziert: https://www.tagesspiegel.de/berlin/berliner-charite-distanziert-sich-von-studie-zu-impfnebenwirkungen-4342873.html#:~:text=Eine%20Studie%20will%20herausgefunden%20haben,Die%20Charit%C3%A9%20kritisiert%20die%20Arbeit.&text=Die%20Charit%C3%A9%20distanziert%20sich%20ausdr%C3%BCcklich,(CP%20vom%2017.05.).

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1748097153044562022
  • participantId -
  • raterParticipantId - 896750EFFF8A0855C6F1067671A315B5FECDA3947332E74CEABE5DA955A46106
  • createdAtMillis - 1705643337266
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1748097153044562022896750EFFF8A0855C6F1067671A315B5FECDA3947332E74CEABE5DA955A46106