Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-18 11:41:43 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 9F89A2BD8D66E966AC09B031D2CA261DCB245CDDB9AE66AF9A6CFC0F925A8582
Participant Details

Original Note:

性別の確認方法については原文に記載があります。 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157723000858?via%3Dihub リンク先の記事では 『個々の研究者がキャリアを通じて発表した論文数をみると、日本では女性が男性より42・6%少なかった』 にも関わらず、 『論文が引用された回数の指標をみると、日本では女性が男性より19・9%低かった』 と書かれており、論文数では男性が圧倒的に多いにも関わらず、引用された回数を参照した場合には、その差は半分以下になっています。 https://www.asahi.com/sp/articles/ASS1D55X1S1DPLBJ003.html 何らかのジェンダー不均衡は否定できませんが、女性の論文が過少に引用されているとは言い難いデータが示されています。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1747933912620466560
  • participantId -
  • raterParticipantId - 9F89A2BD8D66E966AC09B031D2CA261DCB245CDDB9AE66AF9A6CFC0F925A8582
  • createdAtMillis - 1705578103513
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17479339126204665609F89A2BD8D66E966AC09B031D2CA261DCB245CDDB9AE66AF9A6CFC0F925A8582