Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-18 23:25:47 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 35501A3F9249E0893FE8C3514D973D88E8F5B89C574D70BF34F21D74BD5E8246
Participant Details

Original Note:

ノートID 1747776532175880697の記述のうち、「また、論文引用は論文の有用性が重視されるため、男女比だけでなくインパクトファクターなど別の指標での評価が重要です。」という部分は不適切です。 インパクトファクターは、トムソン・ロイターによって算出されるもので、そもそもは図書館員が購入すべき雑誌を判断する際の補助ツールとして開発されたものです。 「個々の研究論文の質をはかる代替方法として、インパクトファクターのような雑誌ベースの数量的指標を用いないこと」が勧告されています。 https://sfdora.org/read/read-the-declaration-japanese/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1747928349186630049
  • participantId -
  • raterParticipantId - 35501A3F9249E0893FE8C3514D973D88E8F5B89C574D70BF34F21D74BD5E8246
  • createdAtMillis - 1705620347002
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 174792834918663004935501A3F9249E0893FE8C3514D973D88E8F5B89C574D70BF34F21D74BD5E8246