Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-03 00:34:05 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 80DE71E308A273D10F4D87124BFDCB1559CBC07817615FB0B635CCC88AD32DFE
Participant Details

Original Note:

誤解を招く表現です。 ピンク・レディー事件最高裁判決(最高裁平成24年2月2日判決)は、雑誌に掲載された写真が争点となった裁判で、肖像権を主張した原告は敗訴しました。 写真に関する事件なので、日本俳優連合が主張するような「声」に関して、何らの判示もされていません。 判決文:https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/957/081957_hanrei.pdf 解説:https://www.kottolaw.com/column/000371.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1739872452136796413
  • participantId -
  • raterParticipantId - 80DE71E308A273D10F4D87124BFDCB1559CBC07817615FB0B635CCC88AD32DFE
  • createdAtMillis - 1704242045620
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 173987245213679641380DE71E308A273D10F4D87124BFDCB1559CBC07817615FB0B635CCC88AD32DFE