Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-01 03:43:34 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: ED224C677592FA0CBD7A2948A35A1E098B505E0A0AD24843D1216401CDA5276A
Participant Details

Original Note:

Zitat: "Das geforderte Schmerzensgeld sprach ihr das Gericht allerdings nicht zu. Trotz Persönlichkeitsrechtsverletzung lägen die Voraussetzungen dafür nicht vor. Chebli benutze selbst „starke Worte“ und habe den Diskurs damit erst veranlasst. Die Entscheidung ist rechtskräftig."

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1730426459276157382
  • participantId -
  • raterParticipantId - ED224C677592FA0CBD7A2948A35A1E098B505E0A0AD24843D1216401CDA5276A
  • createdAtMillis - 1701402214575
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1730426459276157382ED224C677592FA0CBD7A2948A35A1E098B505E0A0AD24843D1216401CDA5276A