Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-27 03:52:38 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 3931E4E86CD580E253AAADFDD68C207E4EE89E2CDD42A06D6A6AD856CC37BED0
Participant Details

Original Note:

以下の文献によれば性犯罪裁判員裁判に参加した裁判員の男女比はすべての犯罪における裁判員の男女比と有意な差は見られないとされており、また男女どちらか一方に偏ったものは一部(性犯罪裁判員裁判205件のうち8例)であることがしめされており、このポストの事例は一部であり選出に際して性差を意識した不選任が行われたかどうかは定かではないことに注意してください。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsl/2013/79/2013_85/_pdf/-char/ja ”性犯罪裁判員裁判に参加した裁判員は3,114人でその男女比は男性57.2%,女性40.3%,不明2.5% であった(最高裁判所事務総局 2012: 55).とくに有意差は見られない"

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1728732875221340429
  • participantId -
  • raterParticipantId - 3931E4E86CD580E253AAADFDD68C207E4EE89E2CDD42A06D6A6AD856CC37BED0
  • createdAtMillis - 1701057158545
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 17287328752213404293931E4E86CD580E253AAADFDD68C207E4EE89E2CDD42A06D6A6AD856CC37BED0