Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-14 12:26:17 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 34B594DE86B6BD493D4EB96C0C6C85BAFBE3ACB4418505D323891C85C4E8EFC8
Participant Details

Original Note:

Sprawa nie ma żadnego związku z prawami kobiet, Elżbieta Witek nie została poparta z powodu działań sprzecznych z prawem, w czasie gdy była marszałkiem poprzedniej kadencji. https://www.rp.pl/polityka/art38431411-projekty-rzecznika-praw-obywatelskich-zablokowane-w-sejmie https://wiadomosci.onet.pl/kraj/oto-dlaczego-nie-chca-elzbiety-witek-w-prezydium-sejmu-trzeba-anulowac/4tlf8v7 https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=10&NrPosiedzenia=1&NrGlosowania=7 https://www.rp.pl/polityka/art888191-trzeba-anulowac-bo-przegramy-awarii-w-sejmie-nie-bylo https://oko.press/trzeba-anulowac-bo-przegramy-czyli-jak-pis-noca-w-sejmie-wybral-czlonkow-krs

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1724367562123669639
  • participantId -
  • raterParticipantId - 34B594DE86B6BD493D4EB96C0C6C85BAFBE3ACB4418505D323891C85C4E8EFC8
  • createdAtMillis - 1699964777575
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 172436756212366963934B594DE86B6BD493D4EB96C0C6C85BAFBE3ACB4418505D323891C85C4E8EFC8