Birdwatch Note Rating
2023-07-21 14:05:31 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: A33D8E22CD1C2A5C4B7E0E7AABF9ED2B7866C521BF2A6F7BC482BFBB7AB05A04
Participant Details
Original Note:
原告側少女はナゲットを食べる際に火傷したわけではない 車内後部座席で食事中にナゲットを太ももに落とし、2分間シートベルトと足の間にナゲットが挟まっていた結果II度の熱傷を負った。 https://www.nytimes.com/2023/07/20/us/mcdonalds-nugget-lawsuit-florida.html マクドナルド側の主張によればナゲットの温度は160℃だが原告側主張の200℃が認められ、子供が食べるハッピーセットの温度としては危険で警告する義務があると認められた また今回の賠償額は陪審員の評決によるもので判事の判決による決定ではない https://nypost.com/2023/07/19/florida-jury-awards-girl-800k-after-she-was-burned-by-mcdonalds-nugget/amp/
All Note Details