Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-17 20:18:08 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 5AB8B9186D9BAE6CB94A3CFB6DD7B4E8FA2DE79A92D596026A05C5E57616AB66
Participant Details

Original Note:

Twitter(ツイッター)は日本では匿名で利用されることが多く、匿名だからこそ、話しづらい話題でも突っ込んだやり取りができ、見知らぬ人とも興味・関心で"ゆるく"つながることができるソーシャルメディアです。 また匿名アカウントが嫌がらせや誹謗中傷を助長しているかのようなご指摘は間違っています。 Twitterの学術的研究や調査結果を見るかぎり、匿名性だけが嫌がらせを助長しているわけではありません。有害ツイートは、Twitterにとっても利用者にとってもマイナスです。匿名性だけがそれを生み出し、助長しているわけでもありません。 https://jilliancyork.com/2021/01/14/everything-old-is-new-part-2-why-online-anonymity-matters/ https://blog.twitter.com/content/blog-twitter/common-thread/ja/topics/stories/2021/whats-in-a-name-the-case-for-inclusivity-through-anonymity.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1680793908626993156
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5AB8B9186D9BAE6CB94A3CFB6DD7B4E8FA2DE79A92D596026A05C5E57616AB66
  • createdAtMillis - 1689625088738
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16807939086269931565AB8B9186D9BAE6CB94A3CFB6DD7B4E8FA2DE79A92D596026A05C5E57616AB66