Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-06-27 04:02:39 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 77D97E0209C10E96AC149D3424BEA4F488FCC1D3AD96E355FF2F6731712CA20E
Participant Details

Original Note:

著作権法ではアイディア、画風、絵柄、キャラクター、ありふれたポーズ、ありふれた表現は保護されません。 そして該当の2枚は著作権侵害の成立要件となる依拠性・類似性も弱く、1枚目は本人が依拠を認めているとはいえ、過去の判例を鑑みても著作権侵害に該当する可能性は相当低いでしょう。 過去の判例 https://kigyobengo.com/media/useful/203.html また、糾弾内容に法的根拠が認められない場合、糾弾者側が逆に名誉棄損で訴えられる可能性もあります。 著作権に対する誤認の原因ともなるので、法に基づかない感情論でのトレパク糾弾行為は避けるべきです。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1673529399294185475
  • participantId -
  • raterParticipantId - 77D97E0209C10E96AC149D3424BEA4F488FCC1D3AD96E355FF2F6731712CA20E
  • createdAtMillis - 1687838559493
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 167352939929418547577D97E0209C10E96AC149D3424BEA4F488FCC1D3AD96E355FF2F6731712CA20E