Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-11-26 11:38:08 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

不妊に関しては、メタ解析でもコロナワクチン接種と客観的指標を用いた不妊性や生殖関連指標の変化との関係は検出されていません↓ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22011185?casa_token=SYTMnKo1Ck4AAAAA:EPxUEcrGILzCTdPB-Jm-_UDQw_sw1HutmDgRJBkpkJTjPt-dAbqXi7jjpukPMCHnTk38TDpiafo 日本語のメタ解析解説記事 https://pharmacist.m3.com/column/treatise/5401 記事が引用したAMHの研究も再現性はなく、メタアナリシスで違いは確認されていません。 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/iid3.1136 接種者は流行時に流産・死産・早産リスクが未接種者より低かったか違いがみられない事が世界中で客観的な医療記録を用いた研究のメタ解析で報告済です。 https://link.springer.com/article/10.1186/s12884-023-05374-2 https://academic.oup.com/trstmh/advance-article-abstract/doi/10.1093/trstmh/trad093/7517742?login=false そのため、リンク先の記事は誤解を招くものです。

Written by F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1861331000137322696

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1861373872307863877
  • noteId - 1861373872307863877
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D Participant Details
  • createdAtMillis - 1732621088469
  • tweetId - 1861331000137322696
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 0
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 1
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 不妊に関しては、メタ解析でもコロナワクチン接種と客観的指標を用いた不妊性や生殖関連指標の変化との関係は検出されていません↓ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22011185?casa_token=SYTMnKo1Ck4AAAAA:EPxUEcrGILzCTdPB-Jm-_UDQw_sw1HutmDgRJBkpkJTjPt-dAbqXi7jjpukPMCHnTk38TDpiafo 日本語のメタ解析解説記事 https://pharmacist.m3.com/column/treatise/5401 記事が引用したAMHの研究も再現性はなく、メタアナリシスで違いは確認されていません。 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/iid3.1136 接種者は流行時に流産・死産・早産リスクが未接種者より低かったか違いがみられない事が世界中で客観的な医療記録を用いた研究のメタ解析で報告済です。 https://link.springer.com/article/10.1186/s12884-023-05374-2 https://academic.oup.com/trstmh/advance-article-abstract/doi/10.1093/trstmh/trad093/7517742?login=false そのため、リンク先の記事は誤解を招くものです。

Note Ratings

rated at rated by
2024-11-26 15:32:11 -0600 Rating Details
2024-11-26 10:20:01 -0600 Rating Details
2024-11-26 08:37:53 -0600 Rating Details
2024-11-26 08:04:51 -0600 Rating Details
2024-11-26 06:05:21 -0600 Rating Details
2024-11-26 05:40:27 -0600 Rating Details
2024-11-26 16:38:15 -0600 Rating Details
2024-11-26 14:52:06 -0600 Rating Details
2024-11-26 07:14:34 -0600 Rating Details
2024-11-26 06:16:43 -0600 Rating Details
2024-11-26 05:50:00 -0600 Rating Details