Birdwatch Note
2024-11-22 08:51:54 UTC - NOT_MISLEADING
確かに、唾液を介したノロウィルスの感染の報告（https://www.nature.com/articles/s41586-022-04895-8）や、ドイツで「他の経路が分からないため空気感染が疑われる事例」（https://www.bbc.com/news/world-europe-68903481）は存在するが、少なくとも現状のノロウィルスの飲食店内での主な感染経路は、「食物」や「嘔吐や糞便への接触あるいはその飛沫」感染が主であるため、飲食店で「店舗スタッフがマスクをしないとノロウィルスの感染リスクが『絶対に対応すべき』と思える程度まで上昇する」とは言えないかと思います。 そのため「店舗スタッフのマスクの有無」だけで、極端な発言は賛成側も反対側もするべきではありません。
Written by B2E2D901FD9CFE233313623FF2D65EC1C7209D4A79F42E72AD391785EB4BE338
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1831256493133615613
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1859882486064619590
- noteId - 1859882486064619590
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - B2E2D901FD9CFE233313623FF2D65EC1C7209D4A79F42E72AD391785EB4BE338 Participant Details
- createdAtMillis - 1732265514281
- tweetId - 1831256493133615613
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 1
- notMisleadingFactuallyCorrect - 1
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 1
- trustworthySources - 1
- summary
- 確かに、唾液を介したノロウィルスの感染の報告（https://www.nature.com/articles/s41586-022-04895-8）や、ドイツで「他の経路が分からないため空気感染が疑われる事例」（https://www.bbc.com/news/world-europe-68903481）は存在するが、少なくとも現状のノロウィルスの飲食店内での主な感染経路は、「食物」や「嘔吐や糞便への接触あるいはその飛沫」感染が主であるため、飲食店で「店舗スタッフがマスクをしないとノロウィルスの感染リスクが『絶対に対応すべき』と思える程度まで上昇する」とは言えないかと思います。 そのため「店舗スタッフのマスクの有無」だけで、極端な発言は賛成側も反対側もするべきではありません。
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-11-23 09:14:46 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-23 02:30:27 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-23 02:26:59 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 23:27:06 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 21:33:30 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 18:02:44 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 18:02:03 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 17:49:09 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 16:34:12 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 15:53:47 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 10:41:02 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 10:18:39 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 07:49:59 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 07:09:45 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 05:54:40 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 05:19:33 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 05:19:21 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 04:23:42 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 04:08:25 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 03:54:55 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 03:34:40 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 03:21:51 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 03:17:57 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 02:57:28 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-23 01:26:53 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 21:38:15 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 21:19:41 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 15:32:29 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 11:59:02 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 11:40:02 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 10:43:52 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 10:23:21 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 08:02:21 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 07:48:28 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 06:29:38 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 04:03:03 -0600 | Rating Details |