Birdwatch Note
2024-11-21 04:03:15 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
ファクトチェックセンター自身がこの記事内で 『厳しい叱責などは厚生労働省の「パワーハラスメントの定義について」の例に当てはまるものですが、パワハラと認定されるかどうかは、まだ決まっていません。』 としていることに注意が必要です。 パワハラと認められるには3要件全て満たす必要があり「繰り返し何度も」or「人格攻撃」など一定の厳しい基準を満たさないとパワハラ認定がされないことは厚生労働省の資料でも説明されています。 https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:AP:f61663cb-9353-48b7-82d8-2c5b5696994e また、参考情報として、令和6年7月21日の日経新聞にて、公益通報担当部署がパワハラ認定に至らなかったとの記事があるので追加します。 https://x.com/rugawm/status/1857324182897651971?t=KrCtDpDV4F1am8Bmi_uvRw&s=19
Written by D1CC03D8AF3B27231FC3014B4CBB75CEFD74DC1A08A0FDB485994BCF83AFBFB4
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1859083153505173514
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1859447458990113086
- noteId - 1859447458990113086
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - D1CC03D8AF3B27231FC3014B4CBB75CEFD74DC1A08A0FDB485994BCF83AFBFB4
- createdAtMillis - 1732161795743
- tweetId - 1859083153505173514
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 1
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
- misleadingSatire - 1
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- ファクトチェックセンター自身がこの記事内で 『厳しい叱責などは厚生労働省の「パワーハラスメントの定義について」の例に当てはまるものですが、パワハラと認定されるかどうかは、まだ決まっていません。』 としていることに注意が必要です。 パワハラと認められるには3要件全て満たす必要があり「繰り返し何度も」or「人格攻撃」など一定の厳しい基準を満たさないとパワハラ認定がされないことは厚生労働省の資料でも説明されています。 https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:AP:f61663cb-9353-48b7-82d8-2c5b5696994e また、参考情報として、令和6年7月21日の日経新聞にて、公益通報担当部署がパワハラ認定に至らなかったとの記事があるので追加します。 https://x.com/rugawm/status/1857324182897651971?t=KrCtDpDV4F1am8Bmi_uvRw&s=19
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-11-29 01:29:32 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-28 04:57:10 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 09:33:31 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 08:53:52 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-22 05:12:53 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-21 21:27:26 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-21 18:05:50 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-21 15:41:47 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-21 10:00:02 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-21 07:01:20 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-21 00:05:10 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-20 23:57:32 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-20 23:33:43 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-20 23:08:58 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-20 22:48:32 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-20 22:36:27 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-20 22:24:31 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-20 22:21:02 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-20 22:09:20 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-20 22:07:17 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-01 04:15:55 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-21 03:08:46 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-21 01:46:04 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-21 01:25:25 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-21 01:00:18 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-21 00:27:01 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-21 00:07:53 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-20 23:04:54 -0600 | Rating Details |