Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-11-14 16:38:04 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

名誉毀損訴訟は被告の文春に記事の真実性の立証責任があるにも関わらず、文春側の立証が開始された後に原告が訴訟を取り下げたことに留意が必要です。 松本氏コメントは漫画の文「性犯罪等を証明する物証はないことを確認」ではなく「強制性の有無を直接に示す証拠がない」です。証言の信憑性など「間接に示す証拠がない」ことは双方では確認されていないことに留意が必要です。 さらに、刑法の不同意性交等罪・不同意わいせつ罪では「経済的又は社会的地位に基づく影響力による不利益の憂慮」による「同意の困難性」が立証されれば有罪になることに留意が必要です。 https://x.com/matsu_bouzu/status/1854800083168219258 https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00200.html

Written by 39FA87B948931264B6E619F58FCFDB75B004E83E19BEC9D843E66FA0F1008D03
Participant Details

All Information

• ID - 1857100699739509154
• noteId - 1857100699739509154
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 39FA87B948931264B6E619F58FCFDB75B004E83E19BEC9D843E66FA0F1008D03 Participant Details
• createdAtMillis - 1731602284737
• tweetId - 1855161538367439122
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 名誉毀損訴訟は被告の文春に記事の真実性の立証責任があるにも関わらず、文春側の立証が開始された後に原告が訴訟を取り下げたことに留意が必要です。 松本氏コメントは漫画の文「性犯罪等を証明する物証はないことを確認」ではなく「強制性の有無を直接に示す証拠がない」です。証言の信憑性など「間接に示す証拠がない」ことは双方では確認されていないことに留意が必要です。 さらに、刑法の不同意性交等罪・不同意わいせつ罪では「経済的又は社会的地位に基づく影響力による不利益の憂慮」による「同意の困難性」が立証されれば有罪になることに留意が必要です。 https://x.com/matsu_bouzu/status/1854800083168219258 https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00200.html