Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-11-08 15:33:26 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

当該事件の判決文を転載したものが以下より閲覧可能です。 https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2019/01/26/000000 主犯格の人物はトルコ国籍男性が共犯であると供述しましたが、供述通り主犯格と何ら会話もなく行為に及んだとすれば相当に唐突で不自然であり、また内容に不明確な部分や多くの変遷がある等信用性が低いとされました。 一方男性の供述は具体的で不自然な点はなく、事実とも整合し一貫性があるとされました。 また男性のDNA型と一致する付着物についても男性の供述から、被害者が下着を引き上げようとしているのを手伝った際に被告人の何らかの体液(※精液等とは限らない点に注意)が付着した可能性が否定できないとされました。

Written by F903BA771C188ADFAD6AD15F878A330B1C143C3B7C4B101D86814B5D71032699
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1854889044884300258

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1854910108054307120
  • noteId - 1854910108054307120
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - F903BA771C188ADFAD6AD15F878A330B1C143C3B7C4B101D86814B5D71032699 Participant Details
  • createdAtMillis - 1731080006981
  • tweetId - 1854889044884300258
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 当該事件の判決文を転載したものが以下より閲覧可能です。 https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2019/01/26/000000 主犯格の人物はトルコ国籍男性が共犯であると供述しましたが、供述通り主犯格と何ら会話もなく行為に及んだとすれば相当に唐突で不自然であり、また内容に不明確な部分や多くの変遷がある等信用性が低いとされました。 一方男性の供述は具体的で不自然な点はなく、事実とも整合し一貫性があるとされました。 また男性のDNA型と一致する付着物についても男性の供述から、被害者が下着を引き上げようとしているのを手伝った際に被告人の何らかの体液(※精液等とは限らない点に注意)が付着した可能性が否定できないとされました。

Note Ratings

rated at rated by
2024-11-08 17:39:52 -0600 Rating Details
2024-11-08 16:32:49 -0600 Rating Details
2024-11-08 09:39:28 -0600 Rating Details
2024-11-08 23:07:55 -0600 Rating Details