Birdwatch Note
2024-10-14 13:39:32 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
この件について、本ポストが投稿される前に、「誤解を招く表現だった」として、玉木代表から訂正と補足が出ている。 https://x.com/tamakiyuichiro/status/1845066229599568032 訂正・補足が出た後に、訂正される前の動画だけを拡散し、訂正や補足を一切取り扱わないジャーナリストの行為は、典型的な切り取り報道に該当する。 https://go2senkyo.com/seijika/169965/posts/903106 また、「実際の当時の発言なので、誤解を招く投稿ではない」旨の反論があったが、 「誤解を招く『古い』情報」はコミュニティノートの重要な要件である。 当然、訂正される前の情報は「古い」情報に該当する上に、 訂正や補足について何も書かないポストもすべからく誤解を招くので、その反論は全く成り立たない。 https://communitynotes.x.com/guide/ja/about/introduction
Written by DA1A3E42EF3EB22127453855EC2C36E7650D6AB894C3D76B1581CC9B34FE6C6C
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1845094635666051496
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1845821745728725040
- noteId - 1845821745728725040
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - DA1A3E42EF3EB22127453855EC2C36E7650D6AB894C3D76B1581CC9B34FE6C6C Participant Details
- createdAtMillis - 1728913172549
- tweetId - 1845094635666051496
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 1
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- この件について、本ポストが投稿される前に、「誤解を招く表現だった」として、玉木代表から訂正と補足が出ている。 https://x.com/tamakiyuichiro/status/1845066229599568032 訂正・補足が出た後に、訂正される前の動画だけを拡散し、訂正や補足を一切取り扱わないジャーナリストの行為は、典型的な切り取り報道に該当する。 https://go2senkyo.com/seijika/169965/posts/903106 また、「実際の当時の発言なので、誤解を招く投稿ではない」旨の反論があったが、 「誤解を招く『古い』情報」はコミュニティノートの重要な要件である。 当然、訂正される前の情報は「古い」情報に該当する上に、 訂正や補足について何も書かないポストもすべからく誤解を招くので、その反論は全く成り立たない。 https://communitynotes.x.com/guide/ja/about/introduction
Note Ratings
rated at | rated by | |
2024-10-14 17:19:50 -0500 | Rating Details | |
2024-10-14 09:20:06 -0500 | Rating Details |