Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-04 06:44:10 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

本ツイートには本件が痴漢行為やそれに類する強制わいせつであると誤解をしている反応が多数ありますが、本件は過去の報道によるといずれも「知人女性との行為」とされており、強制わいせつではなく公然わいせつやそれに類する迷惑防止条例違反の容疑となっています。 また、本件は女性も被害者ではなく聴取の対象です。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2024091000948&g=soc これらは「利用者が性的な言動をしたり、過剰摂取をうかがわせる市販薬の容器が発見されたりする問題行為が相次ぎ、施設側が７月、警視庁に相談していた。」との経緯ですが、「犯人は職員である」など多くの誤解に基づくツイートがあるためノートが必要と思われます。

Written by 6C8E3A2052E845AB94A3704C813A957B8719F1B3A98310E1D65BF2FB1BC2A02A
Participant Details

All Information

• ID - 1842093338281050379
• noteId - 1842093338281050379
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 6C8E3A2052E845AB94A3704C813A957B8719F1B3A98310E1D65BF2FB1BC2A02A Participant Details
• createdAtMillis - 1728024250944
• tweetId - 1841746408057274780
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 本ツイートには本件が痴漢行為やそれに類する強制わいせつであると誤解をしている反応が多数ありますが、本件は過去の報道によるといずれも「知人女性との行為」とされており、強制わいせつではなく公然わいせつやそれに類する迷惑防止条例違反の容疑となっています。 また、本件は女性も被害者ではなく聴取の対象です。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2024091000948&g=soc これらは「利用者が性的な言動をしたり、過剰摂取をうかがわせる市販薬の容器が発見されたりする問題行為が相次ぎ、施設側が７月、警視庁に相談していた。」との経緯ですが、「犯人は職員である」など多くの誤解に基づくツイートがあるためノートが必要と思われます。